Jak cięzki headshell do wkładki?

[winylowy_luke]

Aha to kalkulacji ME i podatności polecam tę stronkę:
http://www.mh-audio.nl/Calculators/RF.html

[Bacek]

AT PTG/II wychodzi imo

ponad 8.5

czyli jak rozumiem mk2 to Technics czyli ramię ma 12 gr M.E. -

Tak, headshell nieoryginalny ale zbliżony wagą.

[pawelgrab]

konstrukcyjnie inne światy

jasna sprawa , natomiast mi chodzi o pewne stwierdzenie z którym się spotkałem - przy wkładkach MM, że czym mniejsza indukcyjność cewki tym lepiej, więc pokazałem na konkretnym przykładzie, że wkładka o 2x większej indukcyjności cewki brzmieniowo zabija wkładkę o mniejszej indukcyjności cewki - czyli teoretycznie szybszą, dynamiczniejszą, o większym paśmie przenoszenia i mniejszym podbarwieniu dźwięku .



Wracając do tematu dopasowania i najważniejszego parametru czyli podatności determinującego dobór wkładki do danego ramienia (zwłaszcza MM) - ustalonym celem jest osiągniecie rezonansu w zakresie od 8 Hz do 12 Hz.

Moim skromnym zdaniem - mając na uwadze występujące trudność w ustaleniu podatności dynamicznej danego wkładu (z różnych względów nie podawane fabrycznie lub podawane jako podatność statyczna, przy braku ujednoliconych parametrów – 10 Hz Europa, 100Hz Japonia tzn. braku standaryzacji pomiarów) i często nieprawidłowe wyliczanie efektywnej masy ramienia – jedynym słusznym sposobem na pomiar rezonansu układu ramie – wkładka w warunkach domowych jest obserwacja zachowania igły przy zastosowaniu dobrej płyty testowej i ew. zapisu przebiegów częstotliwości na pc programem typu np. audacity w celu dodatkowej analizy – ale kto się na tym zna .

A jeżeli znamy podatność dyn.wkładki i masę efektywną ramienia to odczyt zgodności z wykresu (nomogram) lub ew. wzoru:

częstotliwość rezonansowa =1000 / 6,28 x √(masa efektywna ramienia x podatność dynamiczna wkładki)

przy czym wartość jest przybliżona ponieważ nie uwzględnia np. tłumienia ramienia i wewnętrznego tłumienia wkładki .

[Bacek]

przy wkładkach MM, że czym mniejsza indukcyjność cewki tym lepiej, więc pokazałem na konkretnym przykładzie, że wkładka o 2x większej indukcyjności cewki brzmieniowo zabija wkładkę o mniejszej indukcyjności cewki - czyli teoretycznie szybszą, dynamiczniejszą, o większym paśmie przenoszenia i mniejszym podbarwieniu dźwięku .

To takie uproszczenie trochę. Im większa indukcyjność tym mniejsza pojemność niezbędna jest na wejściu żeby rezonans tych dwóch nie wchodził w pasmo słyszalne, czyli nie podbijał jakiegoś kawałka pasma. Im ta indukcyjność jest większa tym niżej ten rezonans schodzi i może to być i na wysokich i na średnich tonach. Tyle mówi teoria ale czysto elektryczna.
Wkładka to jednak złożone urządzenie gdzie jeszcze i mechanika gra na kilku poziomach, wpływy magnetyczne i inne elementy konstrukcji.
Także może się okazać że dany rezonans w wypadku konkretnej wkładki jest przydatny a nawet niezbędny dlatego ciężko tu wysuwać jakieś generalne wnioski.

[Wojtek]

Panowie, jeśli chcemy sobie pogadać o parametrach generatorów to mogę ogarnąć nowy wątek, choć tutaj nożyczkować już mi ciężko bo się temat indukcyjności zaczął przeplatać z podatnością. Nie ciągnijmy tego tutaj.

Temat jest ciekawy i sam mam dużo do powiedzenia w tej kwestii, bo praktycznie całość swojej kolekcji mam pomierzone w ten sposób