Album 10"

[ptishakur]

Witam, ostatnio nabyłem dosyć rzadką płyte LP 10" z 1950 i pytanie takie czy taką płytę można odtwarzać normalnie nie bojąc się o igłe? (jest to album 8 piosenek nie jest to 78 szelak) nie czuje się jakbym płytę winylową trzymał a mam 300ponad około ich

[furgon]

Jeżeli to 10" 33 i nie jest ściorana to tak.

[Wojtek]

A jakąś fotę dostaniemy? Jak wygląda label? Okładka?

[Mawis]

Fontana chyba robiła na 10 kach. I pewnie nie tylko oni. Sam mam Winde na szafot na 10tce i normalnie chodzi. Wiec nie ma obawy

[ptishakur]

A jakąś fotę dostaniemy? Jak wygląda label? Okładka?

Jest to prawdopodobnie pierwsze którego nie ma na discogs, bo patrzyłem na inne wydania z mercury z 1950 może też być z 1951.
A płyta w stanie side 1 vg+/side 2 vg (wizualnie) ale gra średnio znaczy potrzebuje mycia nie mam na razie płynu do płyt, bo mi się skończył.
Sama płyta gra z dużym trzaskiem na stronie A, strona B też tak średnio, ale nie była myta właśnie, a jakość nagrania jest spoko tylko wokal ma dosyć duże bzyczenie, a A4 gra płasko chociaż na końcu trochę basu ma, a B1 gra mega dobrze i czysto B2 bez basu i trochę cicho, a reszta jest spoko przyjemnie się grało (: na spofity jest chyba z płyty winylowej bo słychać jakieś trzaski
okładka g+/vg, ale by była może vg+, gdyby nie była cała rozdzielona /;.

[mrcnoos]

A jakąś fotę dostaniemy? Jak wygląda label? Okładka?

Jest to prawdopodobnie pierwsze którego nie ma na discogs, bo patrzyłem na inne wydania z mercury z 1950 może też być z 1951.
A płyta w stanie side 1 vg+/side 2 vg (wizualnie) ale gra średnio znaczy potrzebuje mycia nie mam na razie płynu do płyt, bo mi się skończył.
Sama płyta gra z dużym trzaskiem na stronie A, strona B też tak średnio, ale nie była myta właśnie, a jakość nagrania jest spoko tylko wokal ma dosyć duże bzyczenie, a A4 gra płasko chociaż na końcu trochę basu ma, a B1 gra mega dobrze i czysto B2 bez basu i trochę cicho, a reszta jest spoko przyjemnie się grało (: na spofity jest chyba z płyty winylowej bo słychać jakieś trzaski
okładka g+/vg, ale by była może vg+, gdyby nie była cała rozdzielona /;.

Jeśli nie ma na Discsogs, to dodaj i zobaczysz po czasie ile osób ma, a ile chce mieć. W ten sposób poznasz poziom wysokości "jej rarowatości"...

[winylowy_luke]

Witam, ostatnio nabyłem dosyć rzadką płyte LP 10" z 1950 i pytanie takie czy taką płytę można odtwarzać normalnie nie bojąc się o igłe? (jest to album 8 piosenek nie jest to 78 szelak) nie czuje się jakbym płytę winylową trzymał a mam 300ponad około ich

Hej, jest to normalna płyta mikrorowkowa monofoniczna.
Możesz ją bezpiecznie odtwarzać na wkładce stereo, aczkolwiek zagra najlepiej na wkładce mono.
Jak masz możliwość to włącz tryb mono na wzmacniaczu / przedzwmacniaczu.

[darkman]

est to prawdopodobnie pierwsze którego nie ma na discogs,

Nie pierwsze i nie ostatnie. To na pewno.
To normalna płyta = graj nie żałuj strun. Dość ciekawa mam je fotografię sprzed paru lat, bo była na pewnej wystawie fonograficznej (jest dość okazjonalnie cenna kolekcjonersko, nie mylić z finansowo).

nie czuje się jakbym płytę winylową trzymał a mam 300ponad około ich

Weź wszystkie do ręki, to poczujesz.

[Wojtek]

Jest to prawdopodobnie pierwsze którego nie ma na discogs

Hehe, mam kilkadziesiąt płyt których nie ma na discogs jeszcze, ale samo to nie znaczy że są jakieś super rzadkie.
Ot po prostu niszowe.

Kiedyś sam dodawałem, aż moderator mi zgasił wpis bo podałem "za dużo informacji". Odpuściłem sobie pracę.

a jakość nagrania jest spoko tylko wokal ma dosyć duże bzyczenie

Możliwe że wysokie tony już się zjechały. Jak się rowek zużywa to wysokie tony lecą w pierwszej kolejności.

Nie wiem jaką wkładką/igłą odtwarzasz, ale płyta na przestrzeni tych 70 lat raczej nie była traktowana delikatnie.

EDIT:
Ktoś nawet popełnił temu rzadkiemu albumowi stronkę na wikipedii
https://en.wikipedia.org/wiki/Patti_Page_(album)
Cytat z wikipedii prowadzi gdzie? Na discogs
https://www.discogs.com/release/7172846 ... Patti-Page

Myślę że można się rozejść

[Piotr__]

Do często odsłuchiwanych w latach 50 płyt, przyda się w praktyce, bardziej od stereofonicznej wkładki z super szlifem, który teoretycznie mógłby dostać się tam gdzie nie ma zniszczeń, proste sferyczne mono, różnica odsłuchu może być spowodowana rowkiem - nawet sporo było wtedy płyt tłoczonych inaczej na jednej stronie, a inaczej na drugiej. Druga kwestia to rocznik płyty, jeśli to początek lat 50 mamy do czynienia z erą mono i sprzed ustandardyzowania RIAA. Poszczególne dopasowania wg. kilku zatwierdzonych ówcześnie standardów (które mogły być nawet skrajnie różne w poszczególnych utworach na tej samej płycie) pojawiały się dopiero w drugiej połowie lat 50, w późniejszych latach jeszcze bardziej zawężając się - takie płyty są znacznie pewniejsze i łatwiejsze w dzisiejszym odtwarzaniu (znaczy i tak patrz początek tego postu ) Kwestia włączenia mono we wzmacniaczu też ma mały myk - chodzi nam o usunięcie niechcianych artefaktów, a nie zsumowanie wszystkiego z wkładki stereo.
Osobiście to moje ulubione roczniki płyt, na których abstrahując dla uproszczenia od nagranego materiału, przy dobrze dobranym całym systemie "z epoki", słychać często magię do której najlepsze studia przy dzisiejszej technologii nie są w stanie w sensowny sposób nawet się zbliżyć. Duże znaczenie w odbiorze ma tu też wspomniane mono - to wbrew pozorom stereo, a nie mono, jest dziwnym winylowym tworem który się rozjeżdża i sprawia więcej problemów w odtwarzaniu.

[ptishakur]

est to prawdopodobnie pierwsze którego nie ma na discogs,

Nie pierwsze i nie ostatnie. To na pewno.
To normalna płyta = graj nie żałuj strun. Dość ciekawa mam je fotografię sprzed paru lat, bo była na pewnej wystawie fonograficznej (jest dość okazjonalnie cenna kolekcjonersko, nie mylić z finansowo).

Wiem że nie jest droga płyta bo znam tą artystke rzadko jej płyty są jakieś drogie sam kupiłem ją na discogs za 4 euro

[ptishakur]

a jakość nagrania jest spoko tylko wokal ma dosyć duże bzyczenie

Możliwe że wysokie tony już się zjechały. Jak się rowek zużywa to wysokie tony lecą w pierwszej kolejności.

Nie wiem jaką wkładką/igłą odtwarzasz, ale płyta na przestrzeni tych 70 lat raczej nie była traktowana delikatnie.

Shure m95 igła eliptyczna nowa 1g nacisku (producent jakiś z Japonii nie pamiętam)
dual 1228

[Wojtek]

To kup sobie igłę sferyczną do M95 i może będzie lepiej.

[Piotr__]

Szczerze mówiąc dla takiej jednej płyty lepiej byłoby zakosić babci plastikowego misterchita z piezoelektrykiem mono na 5g i wbudowanym w pokrywę szerokopasmowcem (sprawdzając tylko czy igła jest niezjechana bo kiedyś znacznie szybciej się ścierała od igieł w obecnych wkładkach). Audiofil naturalnie się zadławi - ale mu na zdrowie. Szczur na dociążonym modeliną ramieniu i sfere na 3g mimo że marketingowo będą pisać 1,5g (bo tą modę 1g szczury kiedyś wymyśliły i się zaczęło wszystko w drugą stronę kręcić, tylko że płyta jest z tej pierwszej strony). No albo można sobie mono za 10 tysi kupić i na elektrostatach słuchać twierdząc jak każdy prezes że to co ma to nirwana bo kto bogatemu zabroni?

[Wojtek]

Myślę że za bardzo odjechałeś z przemyśleniami w tym wątku Piotr